Drei Fakten zur Elektroheizung in Kalifornien

Kalifornien hat noch einen langen Weg vor sich, wenn es Haushalte elektrifizieren will.

Vor zwei Wochen hob ein Bundesgericht Berkeleys Verbot von Erdgas in Neubauten auf. Dem Gericht zufolge sind Verbote wie dieses durch Bundesgesetze ausgeschlossen und daher rechtswidrig. Die Entscheidung wirft Fragen nicht nur für Berkeley auf, sondern auch für die anderen über 70 Städte in Kalifornien mit ähnlichen Richtlinien.

Aber während diese „Peitsche“ verschwindet, kommt gerade die „Zuckerbrot“ aus dem Inflation Reduction Act. Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen können beispielsweise bald auf Verkaufsrabatte von bis zu 8.000 US-Dollar beim Kauf einer neuen Wärmepumpe zugreifen. Kalifornien bietet zusätzliche Subventionen von bis zu 3.000 US-Dollar.

Ich bin sehr gespannt, wie sich diese Subventionen auf die Wahlmöglichkeiten auswirken werden. In mancher Hinsicht ist Kalifornien ein guter Kandidat für Wärmepumpen und andere Formen der Elektrifizierung, aber wie ich im heutigen Beitrag betone, hat der Bundesstaat im Vergleich zu den meisten anderen Bundesstaaten noch einen langen Weg vor sich.

Fakt 1: 28 % der kalifornischen Haushalte verfügen über elektrische Heizung, verglichen mit 40 % im ganzen Land.

–

In den USA gibt es viele Elektroheizungen. Es ist die vorherrschende Form der Hausheizung im gesamten Südosten und ist bis in den Norden bis nach West Virginia, Maryland und Delaware weit verbreitet.

Allerdings nicht so sehr in Kalifornien. Mit nur 28 % liegt Kalifornien weit unter dem Landesdurchschnitt (40 %) und deutlich unter dem Durchschnitt aller westlichen Bundesstaaten (34 %).

Besonders auffällig ist der Vergleich zwischen Kalifornien (28 %) und Oregon (48 %). Allein aufgrund der Klimafaktoren hätten wir für diese beiden angrenzenden Staaten das genau entgegengesetzte Muster erwartet.

Möglicherweise haben Sie bereits eine Hypothese im Kopf. Ich werde es schaffen, aber schauen wir uns zunächst weitere Fakten an.

Fakt 2: 6 % der kalifornischen Haushalte verfügen über eine Wärmepumpe, verglichen mit 15 % landesweit.

–

Von den 3,7 Millionen kalifornischen Haushalten mit Elektroheizung verfügen nur 800.000 über Wärmepumpen. Zum Vergleich: In South Carolina gibt es mehr Wärmepumpen (900.000) als in Kalifornien, obwohl die Bevölkerung Kaliforniens sechsmal größer ist.

Während nur 6 % der kalifornischen Haushalte über eine Wärmepumpe verfügen, liegt die Akzeptanz im gesamten Südosten zwischen 20 % und 40 %. In Florida beispielsweise verfügen 33 % der Haushalte über Wärmepumpen. Auch im pazifischen Nordwesten ist die Akzeptanz höher, 13 % in Washington und 15 % in Oregon.

Diese Unterscheidung zwischen Wärmepumpen und anderen Formen elektrischer Heizung (z. B. elektrischer Widerstand) ist aus klimatischer Sicht von entscheidender Bedeutung. Mit einer kWh Strom liefert eine elektrische Widerstandsheizung eine kWh Wärme, während eine Wärmepumpe 2, 3 oder sogar 4 kWh Wärme liefert. Das heißt, solange das Stromnetz durch fossil befeuerte Kraftwerke gespeist wird, kann eine Wärmepumpe die gleiche Wärme wie eine elektrische Widerstandsheizung mit einem Bruchteil der Emissionen liefern.

Daher kommen die meisten Dekarbonisierungsstudien zu dem Schluss, dass Wärmepumpen eine entscheidende Rolle bei der Reduzierung der CO2-Emissionen spielen werden. Ein aktueller Bericht der Internationalen Energieagentur kommt beispielsweise zu dem Schluss, dass sich der weltweite Einsatz von Wärmepumpen bis 2030 mehr als verdoppeln muss, um die im Pariser Abkommen festgelegten Ziele zur CO2-Reduzierung zu erreichen.

Und es geht nicht nur um Raumheizung.

Fakt 3: 21 % der kalifornischen Haushalte verfügen über einen elektrischen Warmwasserbereiter, verglichen mit 47 % im ganzen Land.

–

Auch die Wahrscheinlichkeit, dass die Kalifornier Strom für die Warmwasserbereitung nutzen, ist deutlich geringer. Wie Max vor etwa zwei Wochen schrieb, verbrauchen amerikanische Haushalte große Mengen Energie für die Warmwasserbereitung, und in Kalifornien stammt diese Energie viel eher aus Erdgas.

Wenn man alle Bundesstaaten hinsichtlich der elektrischen Warmwasserbereitung in eine Rangfolge bringt, ist Kalifornien auf Platz 47 von 50. Bemerkenswert ist, dass Haushalte im gesamten Südosten etwa viermal häufiger über eine elektrische Warmwasserbereitung verfügen, z. B. Florida (88 %) und South Carolina (77 %), North Carolina (75 %).

Über die Raum- und Warmwasserbereitung hinaus gilt dieses Muster offenbar auch für Öfen und Trockner. Ich erspare Ihnen die Details, aber ich habe mir die Daten angesehen und festgestellt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass kalifornische Haushalte Strom für diese anderen Geräte verbrauchen, für die zunehmend bundesstaatliche und staatliche Zuschüsse gewährt werden, weitaus geringer ist.

Das Fazit ist, dass Kalifornien noch einen langen Weg vor sich hat, wenn es Haushalte elektrifizieren will.

Leithypothese

Warum? Warum gibt es in Kalifornien so wenig elektrische Heizung?

Es gibt sicherlich mehrere Erklärungen. Ich stimme mit Jim Sallee darin überein, dass Installateure und Auftragnehmer eine große Rolle spielen. Wenn bestimmte Entscheidungen immer wieder getroffen werden, entsteht eine Trägheit im System und es kann schwierig sein, gegen den Status quo zu verstoßen. Mein Kollege Carl Blumstein hat mir auch erklärt, dass die kalifornischen Bauvorschriften in der Vergangenheit dazu tendierten, Erdgas gegenüber Elektrizität zu bevorzugen.

Die führende Hypothese müssen jedoch die hohen Strompreise für Privathaushalte in Kalifornien sein. Es ist ziemlich einfach. Hohe Strompreise erschweren die Einführung von Elektroheizungen, elektrischen Wärmepumpen und elektrischen Warmwasserbereitern.

Ja, es gibt einige andere Bundesstaaten, vor allem im Nordosten, die ebenfalls hohe Strompreise haben. Und rate was? Sie neigen auch dazu, elektrische Raum- und Warmwasserbereitung nur in geringem Umfang zu nutzen.

Subventionen für Wärmepumpen und Änderungen an der kalifornischen Bauordnung werden dazu beitragen, den Staat in Richtung Strom zu lenken, aber wenn wir die Tarife nicht reformieren, werden wir einerseits in Richtung Elektrifizierung steuern und andererseits die Kunden davon abhalten. Wie Meredith und Severin kürzlich erklärten, würde eine Senkung des Preises pro Kilowattstunde die Hindernisse für eine effiziente Elektrifizierung verringern, diese Muster umkehren und zur Dekarbonisierung des Staates beitragen.

Bleiben Sie über Blogs, Forschungsergebnisse und Veranstaltungen des Energy Institute auf Twitter @energyathaas auf dem Laufenden.

Zitiervorschlag: Davis, Lucas. „Drei Fakten über elektrische Heizung in Kalifornien“ Blog des Energy Institute, UC Berkeley, 8. Mai 2023, https://energyathaas.wordpress.com/2023/05/08/ three-facts-about-electric-heating-in-california /

Kategorien

Nicht kategorisiert

Stichworte

Strom, Energieeffizienz, Erdgas

Lucas Davis ist Jeffrey A. Jacobs Distinguished Professor für Wirtschaft und Technologie an der Haas School of Business der University of California, Berkeley. Er ist Fakultätsmitglied am Energy Institute at Haas, Mitherausgeber des American Economic Journal: Economic Policy und wissenschaftlicher Mitarbeiter am National Bureau of Economic Research. Er erhielt einen BA vom Amherst College und einen PhD in Wirtschaftswissenschaften von der University of Wisconsin. Seine Forschung konzentriert sich auf Energie- und Umweltmärkte und insbesondere auf die Strom- und Erdgasregulierung, die Preisgestaltung in wettbewerbsorientierten und nicht wettbewerbsorientierten Märkten sowie die wirtschaftlichen und geschäftlichen Auswirkungen der Umweltpolitik.