SDG&E schlägt vor, eine Pauschalgebühr zu den Stromrechnungen hinzuzufügen

Die kalifornischen Aufsichtsbehörden könnten dank der im letzten Jahr verabschiedeten Gesetzgebung die Berechnung von Stromrechnungen völlig auf den Kopf stellen.

Gemäß Assembly Bill 205 muss die California Public Utilities Commission eine einkommensabhängige Gebühr für die Versorgungskunden des Staates einführen. Dieses Mandat enthielt außer der Idee keine weiteren Leitlinien, daher forderte die CPUC Vorschläge an.

Letzten Freitag wurden Pläne von den im Besitz von Investoren befindlichen Energieversorgern des Staates, darunter San Diego Gas & Electric (SDG&E), und anderen interessierten Parteien eingereicht. Ein erster großer Schritt in einem langen Beratungsprozess.

„Wir haben uns stark auf eine umfassende Tarifreform konzentriert“, sagte Scott Crider, Senior Vice President bei SDG&E.

Das verbindliche Festpreiskonzept wird von dem in San Diego ansässigen Energieversorger begrüßt, der den höchsten Strompreis pro Kilowattstunde in Kalifornien hat. Die Rate gehört auch zu den höchsten im Land.

Das aktuelle Strompreissystem berücksichtigt alle Kosten für die Wartung, den Schutz und den Ausbau des Netzes sowie die Kosten für staatlich vorgeschriebene öffentliche Programme in den Kosten einer Kilowattstunde. Dies wird als volumetrische Preisgestaltung bezeichnet. Je mehr Strom die Menschen verbrauchen, desto mehr zahlen sie.

Das bedeutet, dass Stromverbraucher, die viel Energie verbrauchen, auch mehr für die Netzunterstützung zahlen.

Die Sempra-Tochter schlägt vor, die Rechnung in zwei Hälften zu teilen.

Alle Kosten für die Wartung des Netzes, die Finanzierung von Naturschutzprogrammen, Hilfsprogrammen für einkommensschwache Menschen und den Schutz des Systems vor Waldbränden würden in einer obligatorischen Pauschalgebühr erfasst, die Kunden jeden Monat zahlen würden, bevor sie überhaupt Strom verbrauchen.

„Hier geht es wirklich darum, unsere bestehenden Tarife zu übernehmen und die Strompreise für Kunden wirklich zu ändern“, sagte Crider. „Um es einfacher zu machen. Um es vorhersehbarer zu machen und wirklich diese Ersparnis für Kunden mit niedrigem Einkommen zu schaffen.“

Die Einsparungen würden dadurch erzielt, dass unterschiedliche Gebühren anfallen würden, je nachdem, wie viel Einkommen ein Haushalt erzielt.

SDG&E schlägt vier verschiedene Stufen vor.

Haushaltseinkommen einer vierköpfigen Familie:

Die tatsächlichen Kosten für den Kauf von Strom für Kunden in San Diego liegen deutlich unter dem durchschnittlichen Preis von 0,47 US-Dollar pro Kilowattstunde für SDG&E-Strom, und da die Pauschalgebühr die Lieferkosten berücksichtigen würde, würde der Preis für eine Kilowattstunde auf etwa 0,47 US-Dollar sinken. 27.

„Wir glauben wirklich, dass dies eine Möglichkeit ist, die Rechnungen stabil zu halten“, sagte Crider. „Machen Sie es transparenter. Und wiederum hilft es uns, die Stromkosten um etwa 42 % zu senken.“

Wenn der Vorschlag angenommen wird, wäre Kalifornien der erste Bundesstaat des Landes, in dem ein Teil der Stromrechnung eines Haushalts nach dem Einkommen bestimmt wird.

„Tatsache ist, dass Kunden mit niedrigem und mittlerem Einkommen im Durchschnitt Geld sparen“, sagte Crider. „Und wir glauben, dass selbst unsere Kunden mit höherem Einkommen möglicherweise nicht sofort davon profitieren werden, sondern erhebliche Einsparungen erzielen werden, wenn sie als Reaktion auf alle neuen staatlichen Vorschriften hier beginnen, diese (Elektrofahrzeuge), diesen elektrischen Warmwasserbereiter, hinzuzufügen in Kalifornien."

Der Staat hofft, den Verkauf von Autos mit Verbrennungsmotor bis 2035 einzustellen und bis 2045 CO2-neutral zu sein. Das erfordert große Veränderungen in den Bereichen Transport, Wohnen und Wirtschaft.

Der Energieversorger argumentiert, dass der niedrigere Stromtarif die Staatsbürger dazu ermutigen würde, Technologien zu nutzen, die Strom statt fossiler Brennstoffe nutzen.

Es handelt sich um eine Idee, die Severin Borenstein, Professor an der UC Berkeley, kürzlich in einer von der überparteilichen Gruppe Next 10 in Auftrag gegebenen Studie vorbrachte. Borenstein ist Fakultätsdirektor am Energy Institute at Haas und Mitglied im Vorstand des California Independent System Operator, der Agentur, die dies tut betreibt das Stromnetz.

Der Bericht kam zu dem Schluss, dass einkommensabhängige Gebühren für Strom zu mehr Gerechtigkeit bei den Stromtarifen führen und dazu beitragen, Kunden zum Kauf klimafreundlicher Technologie zu ermutigen.

„Es würde also definitiv die Wirtschaftlichkeit der Elektrifizierung verbessern“, sagte Borenstein. „Ob Transport, Hausheizung, Warmwasserbereitung, Kochen, Öfen und so weiter.“

Borenstein behauptet, dass Kunden eher elektrische Geräte installieren würden, weil der Rohstoffpreis sinken würde.

„Es gab keine Piloten, keine Experimente, keine Versuche, wie Sie es nennen, um zu sehen, ob das überhaupt funktioniert“, sagte Ahmad Faruqui, ein Ökonom aus der Bay Area, der sich seit Jahrzehnten mit Fällen von Versorgungstarifen befasst.

Faruqui geht davon aus, dass sich die Kunden der Versorgungsunternehmen auf die Gesamtrechnung konzentrieren werden, die für wohlhabendere Kunden mit verfügbarem Einkommen steigen wird, um in sauberere Technologien zu investieren, und nicht auf die niedrigeren Stromstückkosten.

Und der Vorschlag ändert nichts an den zugrunde liegenden Kräften, die die Zinsen in die Höhe treiben, wie beispielsweise saubererer und modernerer Technologie.

Faruqui sagte, dass 173 Versorgungsunternehmen im Besitz von Investoren im ganzen Land einen Festpreis für die Bezahlung eines Teils ihrer Dienstleistungen verlangen. Keiner von ihnen basiert diese festen Gebühren auf dem Einkommen, und die durchschnittliche Gebühr liegt bei etwa 10 US-Dollar, wobei die höchste bei 40 US-Dollar liegt.

„Und plötzlich ist es ein gewaltiger Sprung, von 0 $ auf sogar 25 $ zu steigen“, sagte Faruqui. „Dann bis auf 128 Dollar zu gehen und dies damit zu rechtfertigen, dass wir nur versuchen, das staatliche Mandat erschwinglicher zu machen. Das ist einfach eine Übertreibung.“

Auch die Solarbranche bereitet sich auf schlechte Nachrichten vor.

Neue Regeln, die diesen Monat in Kraft treten, senken den Wert von auf Dächern erzeugtem Strom, der ins Netz zurückgespeist werden kann. Dadurch verringert sich die Gutschrift, die die Solarmodule für ihre Besitzer generieren können. Und mit dem auf Dächern erzeugten Strom ließe sich die Festgebühr, die derzeit im Preis einer Kilowattstunde enthalten ist, nicht tilgen.

Feste monatliche Gebühren würden es den Bewohnern noch schwerer machen, die Kosten für die Installation von Solarmodulen zu decken.

Die Solar Rights Alliance hat die zur Debatte stehenden Vorschläge noch nicht vollständig analysiert, ist jedoch der Ansicht, dass der Plan sich positiv auf die Bilanzen der Energieversorger auswirken wird. Es ist unklar, ob die Kunden davon profitieren werden.

Die Gruppe ist nicht begeistert davon, dass die hohen Gebühren obligatorisch sind und Kunden finanzielle Anreize verlieren, Strom einzusparen oder selbst zu erzeugen.

„Im Allgemeinen halten hohe Festgebühren die Menschen davon ab, ihren Energieverbrauch zu reduzieren, sei es durch Energieeffizienz, Energieeinsparung oder Solaranlagen auf dem Dach“, sagte Dave Rosenfeld von der Solar Rights Alliance. „Das wissen wir. Das ist zweifellos eine bewährte Sache.“

Die CPUC erwägt eine Reihe von Vorschlägen und die Regulierungsbehörden werden die endgültige Entscheidung darüber treffen, wie einkommensabhängige Festgebühren festgelegt werden.

Das Gremium entscheidet auch, wo und wann die Gebühren erhoben werden.